Corsia4 Forum

Comunque per fare chiarezza, visto che ripensandoci mi sono reso conto di aver già espresso dubbi sia sulla correttezza del sistema cinese che di quello russo, aggiungo anche che sono pienamente consapevole di tutte le esenzioni mediche per ottenere vari farmaci di cui fanno uso gli atleti americani e non solo, direi che in generale la World Aquatics dovrebbe prendere una decisione riguardo la direzione che si vuole dare a questo sport (ovviamente non accadrà).

Mi dispiacerebbe veder il nuoto diventare simile al ciclismo, nel quale il talento più importante è la risposta del fisico ai farmaci. Non ne faccio neanche una questione etica, il problema è che appunto come per i costumi in poliuretano, i vantaggi dati ai vari atleti differiscono di caso in caso.

Ti elogio pure io, dico solo che la Pellegrini farebbe un bel favore a noi e a se stessa se tenesse privata la "vita privata" appunto.

Su Galossi la preoccupazione è abbastanza forte ormai, non sono un medico ma penso sia abbastanza evidente che una semplice mononucleosi (con annesso citamegalovirus che sia) non possa davvero condizionare un 16enne atleta per 8 mesi, spero vivamente che sia stata una scelta tecnica affrontare in questo modo la stagione puntando tutto su un unico maxi taper estivo per poter fare un bel ciclo di lavoro primaverile senza interruzioni, e che non ci siano problemi fisici o psicologici più profondi, come dici anche tu il sette colli chiarirà molte cose, pure per Bertoni che sicuramente non ha fatto quel che ci si aspettava agli assoluti, salvo poi tirare fuori un tempo lievemente migliore di quello nuotato ad Aprile in un momento teoricamente di massimo carico come quello attuale.

Direi che basta questo a spiegare perché di Phelps ce n'è soltanto uno

A mio modo di vedere la colpa non è di Swimswam, in uno sport purtroppo povero di risonanza mediatica (anche per i motivi di cui si parlava un po' di tempo addietro) come il nuoto, è normale per una redazione che deve pur sostentarsi dare la precedenza alla visibilità, la "colpa" se così si può definire risiede in noi utenti che:
1) Andiamo a premiare con visibilità e commenti i post che più si appellano ai nostri bassi istinti con titoli clickbaitosi
2) E anche per il fatto, delineato pure su altre piattaforme, social in primis, che venga premiata (non solo dall'utenza ma anche dagli algoritmi di Google nell'ordinare i risultati delle ricerche) a fini di diffusione del progetto la costanza di pubblicazione più che la qualità della stessa

Ciò detto, a noi potrà anche non far piacere questo tipo di direzione, ma mi pare evidente scorrendo i commenti di Swimswam che alla maggioranza vada bene così, almeno sul versante clickbait, poi, per quanto concerne le dozzine di post giornalieri che restano a 0 commenti, effettivamente lasciano un po' interdetti, ma evidentemente avranno dati interni che li incentivano in quella direzione.

P.S. Ma si sa perché gli americani abbiano sto feticcio ossessivo nei confronti di Michael Andrew? Ci sono più post su di lui che non su Popovici, Ceccon o Milak, o anche rispetto a star americane decisamente superiori come Foster, Casas, o Finke, so che è un personaggio divisivo per il suo metodo di allenamento e perché ai tempi fece scandalo con il suo orgoglio nel definirsi novax, però mi pare un po' esagerato sto interesse che genera visti i risultati in vasca quasi sempre al di sotto delle aspettative.

Come sempre post davvero interessanti e pure istruttivi, devo però dire che nelle classifiche complessive per il dorso, ma pure per quelle nelle altre specialità sono un po' restio a considerare degne di podio complessivo prestazioni pre anni 90 (salvo rarissimi outliers come i 200 farfalla della Meagher o gli 800 stile della Evans).

Sia perché la popolazione mondiale tra anni 70 e 80 era di poco superiore alla metà di quella attuale, ma soprattutto a causa della scarsissima percentuale della stessa che aveva accesso ad impianti di allenamento adeguati, al punto che non credo di esagerare se ipotizzo che la quantità di persone che avevano modo di praticare il nuoto seriamente (relativamente alle possibilità tecniche dell'epoca) era forse un decimo di quella attuale, chiaramente ci sono alcuni atleti come Matthes che per forza di cose vanno menzionati perché hanno contribuito allo sviluppo dello sport con crono e imprese che sono pietre miliari della storia del nuoto ma che, considerati i fattori sopracitati, difficilmente ritengo sportivamente paragonabili (anche tenendo conto dei limiti di allenamento, di tecnologia dei costumi e di tecnica natatoria che potevano esserci al tempo) a prestazioni più recenti che hanno visto scontrarsi atleti emersi da un pool di talento svariate volte più ampio.

Il già noto Luka Mijatovic ha appena nuotato 8.10.30 sugli 800 stile in vasca lunga...che dire, è la miglior prestazione all time per un 13enne di circa 10 secondi (compirà 14 anni tra pochi giorni), si colloca a 2 secondi dal NAG 13-14 americano con un intero anno per migliorarsi, a questo punto direi che la domanda concreta è se abbatterà la barriera degli 8 minuti da 14enne ( i migliori crono da parte di 14enni sono l'8.02 di Albayrak e l'8.03 di Galossi )

Nelle annate tra 2000 e 2004, 5 anni, a livello natatorio praticamente una generazione, tutte le ragazze che sembravano promettere bene, anche sul piano internazionale, si sono perse per strada: Pirovano, Romei, Carola, Salin, Menicucci, Zambelli (2005) solo per citare le più note, le "eccezioni", sono le giovani promesse che non si sono perse o che perlomeno hanno continuato una traiettoria di crescità ridotta anziché regredire (solo Cocconcelli e Tarantino nelle annate sopracitate), mi pare chiaro che la situazione sia invertita rispetto a quella che dovrebbe essere la normalità, e penso non sia argomento che possa essere soggetto a dibattito, è oggettivo che ne le variabili della crescita fisica femminile, ne eventuali questioni di mentalità possano spiegare una perdita del 90% dei prospetti, il problema è chiaramente di natura tecnica: soluzioni? Boh, magari potremmo mandare qualche tecnico federale un paio d'anni in Canada a prendere appunti...

Ad oggi la situazione sembra in lieve miglioramento per le annate 2005-2009, ma è anche vero che 5 anni fa le varie atlete sopracitate sembravano in palla e non in via di regressione prestazionale, quindi dubito la situazione sia migliorata con le giovanissime

Altro punto che sarebbe interessante conoscere, visto che ormai non frequento le piscine da qualche anno, è quello dei dati d'iscrizione, di quanto sono sbilanciati a favore dei maschi e soprattutto perché? Avrei delle idee in merito, ma senza i numeri a disposizione evito di addentrarmi nella questione

Batterie dei 100 molto tattiche, nessuno dei big si è scoperto più di tanto, con passaggi molto lenti, si vedrà nel pomeriggio.

Segnali positivi dal reparto giovani invece, con il 2008 Ceolin a 52.20, che in estate potrebbe puntare ai crono di categoria di Galossi/Ceccon a 50.93 e 50.98.
Il 2007 D'Ambrosio conferma quanto visto di buono ai criteria con un ottimo 50.88, frutto di un passaggio pure molto tranquillo viste le sue doti da 50ista.
Come sempre vari tempi interessanti dai 2006 con il 50.65 di Ballarati, il 50.51 di Ragaini e soprattutto il 50.23 di Passafaro.

Sicuramente è un gran bel prospetto, e più che il 100 mi ha molto sorpreso il tempo nuotato sui 200 che sembravano essere meno nelle sue corde, anche se c'è da dire che visti gli ottimi risultati dei 100 farfalla, i quali per richieste aerobiche sono paragonabili ai 200 stile, forse era preventivabile il suo range si estendesse anche a quest'ultimi.

Sul confronto coi crono di Galossi, c'è da dire che Juska è nato a Gennaio anziché a fine Maggio, quindi già ora è qualche settimana più vecchio di quanto non fosse Galossi al tempo dei suoi 51.62 e 1.52.39, ciononostante i  tempi del giovane lituano restano più che degni di nota

Ops...effettivamente mi pareva molto strano visto il 52 che aveva nuotato nella prova individuale

In ottica 100, pure Luca serio a 22.55 migliora il personale di 43 centesimi, considerato che sul 100 parte da un 49.31 le prospettive sono molto buone pure per lui

Concordo col discorso sull'eccessivo criticismo di Sacchi verso i tempi del 50, però devo dire che nel complesso è stata una mattinata sotto le aspettative su vari fronti (salvo i 100 rana che non deludono mai), ovviamente il pomeriggio potrebbe cambiare le cose in modo anche significativo, in particolare con Ceccon penso sia abbastanza facile per noi appassionati indovinare quali saranno le gare "vittime" che andrà a depennare dal suo programma, lungi da me il volerlo criticare, però a volte mi viene da pensare che tenda a essere fin troppo conservativo nell'esplorare i suoi limiti su altri orizzonti, specie in relazione all'enorme talento che ha. Un po' di sana arroganza-voglia di strafare all'americana gli farebbe probabilmente bene.